Posteado por: usuario10 | diciembre 17, 2007

Mesa II: Uso y Cultura

Francis Pisani: canibalismo y criollización

Francis Pisani aplica los conceptos de canibalismo y criollización a la cultura, en su relación con el uso de las nuevas tecnologías. El canibalismo, la antropofagia (Google, no mires) fue parte de la lucha contra el colonialismo en la América Latina; se trataba no de rechazar todo lo que viniera de fuera, sino de incorporarlo, procesarlo y usarlo para la liberación y para crear conciencia social; el Manifiesto Antropófago fue reciclado en el tropicalismo de Caetano Veloso y Gilberto Gil. El concepto es similar a la criollización o hibridación: la tecnología se apropia, se adopta, y se usa para cometidos no previstos inicialmente y, especialmente, diferentes de los uso que las empresas habían pensado para él.
En resumen, una intervención corta y bastante interesante. Como era de esperar.

 

Fernando Vallespin: participación y política

2007-12-17 16:22 Fernando Vallespín es presidente del Centro de Investigaciones sociológicas, y habla principalmente de cómo la nueva tecnología sirve para realizar cambios sustanciales, pero especialmente no en su uso privado (como se pretendía en un principio). Por ejemplo, la idea fundamental de la democracia es la ciudadanía, y se parte en la igualdad de derechos políticos: todo tenemos el mismo potencial de acceso al juicio político; y eso exige deliberación y conocimiento de los demás.
Pero hay problemas para el desarrollo de ese juicio político: el conocimiento libre es imprescindible; sin él no se pude formar.
Finalmente, en este mundo no quedará más remedio que comunicarse entre gente culturalmente diferente, y en ello es fundamental establecer comunicación a través de la cuál nos llega todo tipo de información, que nos ayuda conocer a los demás, pero también a establecer una identidad personal. En un nuevo espacio de participación se puede encontrar todo el mundo sin que se vea como diferentes a los demás; todos podemos ser socializados.
En resumen, una intervención más conceptual, que habrá que canibalizar tranquilamente.

 

Montserrat Boix

2007-12-17 16:42 Habla pricipalmente de la importancia de la reflexión en el campo de las nuevas tecnologías. Por ejemplo, algunas empresas confunden su interés con el interés de la ciudadanía. También habla de la importancia del reconocimiento de la diversidad, especialmente en el lenguaje.
La ley de Igualdad que acaba de aprobarse incluye un apartado relacionado con la sociedad de la información; en él hay un que le gusta y que dice que “en los proyectos sufragados por dinero público, se garantizará que su lenguaje y contenidos sean no sexistas”.
Por ley, tendría que tener absoluto cuidado en que las representaciones y el lenguaje sean no sexistas. Hoy en día las páginas webs, por ejemplo, en telecentros, son señores, que se podría cambiar fácilmente, lo que implica una limitación en el pensamiento de quién se puede acercar a este tipo de telecentros.
En cuanto al software libre está permitiendo la inclusión y la igualdad; por ejemplo, usando Moodle se vio que las herramientas están en masculino singular, pero se puede modificar fácilmente y ponerlo a disposición de todo el mundo.
En la cumbre de la sociedad de la información, el derecho a la ciudadanía quedó bastante excluido. Y no sólo están adoptando soluciones que procedan de Europa, sino que tienen las suyas propias, como Hipatia conocimiento libre. Se está trabajando con la inclusión de movimientos indígenas y sus lenguas, pero aquí hay pocas ONGs que trabajen con acceso a la información.
Se habla cada vez más veces de libertad de expresión, pero está en manos de corporaciones mediáticas que no representan a la ciudadanía. Las nuevas tecnologías ayudan en ese derecho precisamente, en espacios como Mujeres en Red (o Entre Todas, supongo).
Aunque se piense que la libertad de expresión es del año pasado, o corresponde solo a los periodistas frente a sus empresas, pero no es así, es necesario establecer un marco que defienda los derechos de la ciudadanía.
Volviendo a la paridad, es importante de que exista en la sociedad de información y conocimiento libre modelos de mujeres que no sean hombre anglosajón de treintaypico años. Aparte, la conexión a banda ancha debería ser un derecho universal y todo el territorio del Estado Español debería tener conexión, y habría que plantearse para qué. Aunque a nivel de conectividad hombres y mujeres se van igualando, hay una segunda brecha digital de género en la intención que se tiene al conectarse; también en el diseño de los servicios y para quién se están conectando.
Termina con una pregunta: se va a crear una plataforma ciudadana por el software y conocimiento libre para una sociedad más justa; aparte de la libertad, es importante hablar de justicia. Es importante que se empiecen a canalizar las voces de la ciudadanía, que tienen mucho que decir.
Es una preocupación también para ella, y le llama la atención como en el mundo del software libre los trabajos que se están realizando no tienen que ver con el desarrollo del código, pero habría que reflexionar sobre las pirámides de poder y sobre la capacidad política de llenar las escuelas de ordenadores que funcionan con software libre es fundamental una autocrítica sobre el tema.

 

 

(Cortesía de JJ Merelo)

Posteado por: usuario11 | diciembre 17, 2007

“El ordenador no tendrá ni ratón ni teclado”

 – Carlos De Castro explica como un guante conectado por infrarrojos podrá sustituir a los periféricos en el ‘escritorio de concepto’ diseñado por el grupo de investigación EATCO de la Universidad de Córdoba (UCO), Fundación Red Especial España (FREE) y Proyecto Ututo

– Esta novedad se expone en la 2ª Feria de Realidad Virtual, Ocio Electrónico, Discapacidad y Dependencia de Granada

“Gracias al escritorio de concepto será posible interactuar con el ordenador de manera simple e intuitiva, prescindiendo del teclado y tan sólo moviendo las manos”, explica Carlos De Castro Lozano, coordinador del grupo de investigación EATCO de la UCO y de FREE, “a través de unos guantes y un sistema de infrarrojos se podrá utilizar la pantalla como fuera un escritorio virtual, cogiendo por ejemplo un documento y tirándolo a la papelera o dibujando con las manos una figura, sin tener que teclear ni usar un ratón”.

El revolucionario escritorio de concepto, desarrollado en software totalmente libre, ha sido presentado por Fundación Red Especial España (FREE), el grupo de investigación EATCO de la Universidad de Córdoba (UCO) y Proyecto Ututo en la 2ª Feria de Realidad Virtual, Ocio Electrónico, Discapacidad y Dependencia que se está celebrando hoy en el Palacio de Exposiciones y Congresos de Granada, en el marco de la Jornada Internacional sobre Ciudadanía, Libertad y Conocimiento.

“Los nuevos interfaces multimodales en software libre revolucionarán la manera de interactuar con el ordenador y todo tipo de dispositivos informáticos”, explica Carlos De Castro Lozano, presidente de FREE, “los usuarios podrán acceder a la información de manera simple e intuitiva, lo que permitirá eliminar la brecha digital y acercar las nuevas tecnologías a los grupos desfavorecidos, como discapacitados, personas en condición de dependencia, mayores o niños”.

En este sentido, FREE y el grupo de investigación EATCO están desarrollando aplicaciones y dispositivos informáticos accesibles y usables, todos en software libre, para facilitar las tecnologías más innovadoras disponibles en el mercado a un coste mínimo de manera que todo ciudadano pueda en condición de igualdad disfrutar de las posibilidades que brinda Internet.

“Los grupos desfavorecidos, como países no desarrollados, discapacitados, dependientes, mayores, niños, mujeres de zonas rurales, así como gitanos, presos o inmigrantes, podrán acceder a las nuevas tecnologías precisamente gracias a estos interfaces de última generación en software libre”, explica Carlos De Castro.

Los productos iFREE

Junto al ‘teclado de concepto’,y con el mismo objetivo de liberar las nuevas tecnologías y acercarlas a todo ciudadano, FREE, grupo EATCO y Proyecto Ututo exponen en la 2ª Feria de Realidad Virtual, Ocio Electrónico, Discapacidad y Dependencia la gama de productos iFREE.

El sistema operativo para todos los dispositivos ha sido desarrollado por Daniel Olivera, director del Proyecto Ututo. Se trata de un sistema libre y que permite el acceso a todo tipo de usuarios, aunque no tengas conocimientos técnicos.

Entre los dispositivos y aplicaciones informáticas expuestas en la Feria destaca: iFreeTablet un ordenador accesible y usable por todos, incluso niños, personas mayores y discapacitados. iFreeTablet tiene como objetivo combatir la brecha digital, está dotado con pantalla táctil y un simple sistema operativo controlado por seis colores que corresponden al interfaz adaptado a todo tipo de personas.

iFreeMóvil es un sistema accesible para móviles, mientras que iFreeDomo es un centro multimedia para controlar todos los dispositivos de entretenimiento y comunicación del el hogar digital. Finalmente, iFreeMando es un mando a distancia accesible para todos los productos iFree.

iFree OSXS es el sistema operativo en los que se basan todos estos productos. Se trata de un sistema para ordenador con accesibilidad orientado a función. Esto permite al usuario, por ejemplo, utilizar un ordenador de manera simple, sin tener conocimientos técnicos y sin necesidad de modificar el interfaz aunque cambien los programas utilizados o la versión del sistema operativo.

Gracias a iFreePizarra la pizarra tradicional se hace virtual e interactiva. A través de las tecnologías multimedia, el profesor no sólo puede escribir, sino también moverse en Internet y realizar todas las actividades típicas de un ordenador, pero proyectándolas en una pared para que sean visibles para los alumnos. Todos estos productos serán Fabricados por EDM, Centro Especial de Empleo de Mancha Real (Jaén), y distribuidos por GRAEF.

Llega el turno de Javier Romañach, Foro de Vida independiente.

El habla de ciudadanía y la reclama desde la silla de ruedas en la que le dejó un accidente de tráfico hace años convirtiéndole en un hombre con una funcionalidad distinta pero no discapacitado ni minusválido, aclara con fuerza.

Reivindica que el software libre no generará libertad si no incluye a todos los ciudadanos y a todas las personas, discapacitadas o no, como usuarios y beneficiarios.

Foro de Vida independiente es, define el propio Romañach, una agrupación de personas que trabajan por lograr la ciudadanía real de las personas con discapacidad. Y ahí mucho tienen por hacer las nuevas tecnologías siempre que se utilicen con tino.

Son personas “de infantería” (concepto de nuevo del ponente) porque “desde esta silla se está muy pegado al suelo”. Quieren conocimiento que fluya y que además sea accesible, dentro y fuera de la red. Actúan e interactúan a traés de la información, la cultura y con acción política. Reclaman el concepto de la diversidad funcional, por que no se sienten ni discapacitados ni minusválidos y no van a parar hasta que el resto nos demos cuenta.

Tienen más lemas, todos muy pragmáticos y sobre todo muy particulares (de hecho Romañach habla de la diversocracia como su forma de funcionamiento”. Se trata de un movimiento de personas que exigen su reconocimiento como ciudadanos, y algo más que leyes “quiero poder tomarme una caña en un bar: que me bajen la barra”.

Mucho sentido común, todavía más valor y toneladas de sentido del humor.

Y acción: “en nuestro grupo quien propone hace”.

Habla ahora Adolfo Hernández, vicepresidente de Sun microsystem internacional.

Invoca para empezar un adagio norteamericano: “Que te vaya bien no significa que no hagas el bien”. Hernández presenta una ponencia sobre su empresa, que trabaja con códigos de fuente abierta. Y que por su puesto hace con ello negocio. Y sobrevive.

Se puede hacer negocio (y por tanto generar riqueza, y negocio, y puestos de trabajo) con el sofware libre sin traicionar a nada ni a nadie. En nuestra empresa prestamos cosas a la comunidad y recogemos cosas de la comunidad. Hay países antes excluidos que ahora está ahí (Brasil, India Rusia). El mercado se emplía. Eso es una oportunidad.

A Europa nos cuesta trabajo emprender. Tenemos poco apego al riesgo. Así, la innovación pura industrial en software siempre se nos quedaba lejos. Al cambiar la dinámica del mercado se abre una oportunidad para Europa: trabajo en comunidad, implementación… De eso sí sabemos los europeos. Ahí hay otra oportunidad.

(a continuación habla de los distintos productos y servicios generados por su empresa, de código abierto y algunos con arquitectura también libre)

Mesa I: CONTENIDOS Y HERRAMIENTAS

Abre el turno de palabra Rafael Delgado (Presidente de la Fundación I+D Software Libre).

“¿ Por qué esta tecnología científica que ahorra tiempo y facilita la vida no nos aporta más felicidad? Porque aún no hemos aprendido a usarla con tino” (Albert Einstein).

Con esta cita encabeza Delgado su intervención. Comienza por definir el concepto de software libre (en adelante SL)  y el cambio en el modelo de producción que implica. Defiende una noción “especial” de propiedad. Si los programas “no libres” están basado en la propiedad de un código fuente inalterable, en el libre la propiedad se configura fundamentalmente en la distribución y no exclusión, con un código fuente abierto, público y no propietario.

No es una fantasía marginal. Hay proyectos extensos y consolidados enteramente en abierto. Es una práctica en espansión en Educación y negocios utilizado por empresas y mega empresas.

Es un modelo compatible con distintas ideas y valores. No es per sé anticapitalista (ya he dicho que hay grandes corporaciones que lo utilizan) pero si a-capitalista.

Ha generado esperanza en muchos países con alto índice de programadores ydesatados ya de los derechos de propiedad de las grandes multinacionales. Sólo hay que ser creativo y creer en el poder de la innovación. La difusión del software libre es imparable puesto que está enrraizada en las necesidades de expansión y desarrollo de los pueblos. No es un fenómeno nuevo pero sí aún muy desconocido. Esto está empezando a cambiar gracias a la apuesta de ciertas administraciones públicas (y cita a la Junta de Andalucía) y de Instituciones privadas en las que el software libre está presente aunque aún es percibida como una presencia residual.

Remueve los cimientos del software en el mundo. las empresas comerciales no lo desprecian no mucho menos. Pero las empresas también intentan hacer negocio, sacar rentabilidad al software libre. La mayor implantación del software libre en general se da (se dará) en las administraciones públicas. Acarrea grandes ventajas a varios niveles. No sólo en lo que significa de obvio ahorro de costes sino en su capacidad de garantizar el acceso universal al servicio (s) público (s).

Concluye diciendo que el SL se basa en la libertad de aceso, la igualdad de condiciones para intervenir y el trabajo solidario y compartido para mejorarlo. Suena a aquello de Libertad, Igualdad y Fraternidad. El SL es elemento imprescindible para la Ilustración del Siglo XXI.

“Yo no hablo de cambiar las obras de arte. Hablo del legítimo derecho a compartirlas. En cuando a la “compartición” de la música es necesario decir que excepto unas pocas estrellas muy grandes) los músicos no cobran gran cosa de sus casas de discos.Que compartir libremente música daña a los artistas es mentira.
Es más: tiene efectos beneficiosos para difundir y generar éxitos.”

“PERO: si queremos apoyar la música más que el sistema actual (que lo hace muy mal) propongo un cambio. España tiene un canon del que sólo un 7% va a los músicos. El resto a la SGAE que se queda entonces un 93%. Y no es una entidad pública. Si queremos apoyar a la música tenemos que eliminar a la SGAE”.

habla de un impuesto al estado que este dirija en beneficio de músicos y compositores. No de empresas privadas

Ahora va a responder a preguntas del público y ciber público…

Sigue en http://www.conocimientolibretv.com

Stallman: (Se acerca a saltitos al atril).

“Las recetas son un buen ejemplo para comprender. Obras funcionales. El arte es otro tema. las obra que USAMOS para hacer cosas en la vida, como los programas de software … y las recetas. hay recetas que no puedes conseguir, son privadas. hay programas que tampoco. No es que tenga que distribuirse todo por sistema (algunos programas no valen la pena). El software privativo es otra cosa. ¿Se imaginan que puedan conseguir una receta pero no cambiar ni uno sólo de sus ingredientes y además ir a prisión si se la pasan a un amigo?”

-. Establece una gran diferencia entre consumidores y consumidores ciudadanos. estos últimos valoran los programas o los productos no sólo por su precio o funcionamiento sino por el grado de libertad que me permite disfrutar.

Hay 4 libertades esenciales para Stallman:

Libertad 0: libertad de usar el programa como quieras

Libertad 1: Poder estudiar y cambiar el código fuente

Libertad 2. Ayudar a tu prójimo: distribuir copias del programa tal cual.

Libertad 3: Contribuir a tu comunidad: distribuir copias de tus versiones del programa cambiadas.

-. Imaginen que el estado dijese un día a los cocineros: si intercambias o alteras una receta te llamaremos pirata e incluso te meteremos en prisión. Los cocineros se enojarían. Pues así nació el movimiento software Libre: de ese enojo. Decidí crear la suficiente cantidad de programas que me permitiesen trabajar, funcionar, comunicarme sin necesidad de acudir a ningún programa privativo.

SE PUEDEN CREAR COSAS SIN PERDER LA LIBERTAD. SIN DEJARSE AVASALLAR POR LA COLONIZACIÓN ELECTRÓNICA. QUIEN CONTROLE NUESTRO SOFTWARE TENDRÁ EL CONTROL DE GRAN PARTE DE NUESTRAS VIDAS. DE LAS DE MUCHOS DE NOSOTROS.

-. Ahora denuncia que muchos programas privativos (nombra a microsoft, e incluso a Sony o la BBC) incluyen “funcionalidades malevolentes” que espían al usuario. El sofware libre no. La informática es una herramienta que puede usarse como beneficio o como daño. Puede ser una herramienta de control o de libertad. Así (Opina Stallman) universalizar el acceso a internet con software privativo es extender el control, no la libertad.

Alejandro Zubeldia, delegado de la Consejería de Innovación en Granada: El Conocimiento es un bien público. Su objetivo es la emancipación. El compartirlo genera a su vez nuevo conocimiento y permite que esa emancipación llegue a más gente. habla de la red de centros con software libre de la Junta. Habla de las responsabilidad y el papel que las administraciones públicas representan en la creación de estas redes abiertas para la libre circulación, retroalimentación y creación del conocimiento. Explica las claves del Plan de Innovacion

Habla ahora Abraham Rubio, Viceministro DAN Social de Colombia.

Hablo en una doble condición: en su concidión de ciudadano del mundo, de ciudadano colombiano, Latinoamericano. pero también como europeo. La emigración “forzada” de los 80 me permitió cortar el cordón umbilical. Me abrió al mundo.

Mi departamente es reponsable de dinamizar e impulsar la economía solidaria. Una economía alternativa enfocada a generar riqueza colectiva. No es “asistencial”. Es básica para la creación de una sociedad incluyente de ciudadanos libertarios en el conocimiento. Terrorismo, narcotráfico, delitos de guante blanco: los problemas son muchos y compartidos. Los recursos también deben serlo.

Rubio comenta ahora las varias fases que han vivido respecto a las NN.TT en su país.

1.- Al principio la gran brecha, un sisma más bien entre Norte y Sur “cada 100 colombianos sólo 6 tienen computadora, 10 aceso a internet y 22 acceso a servicios financeros: más del 75% de los colombianos no tenían trajeta de crédito o débito, o una cuenta corriente”.

2.- Entonces el gobierno colombiano se plantea alianzas para ir borrando esa brecha. Esa sima. Software Libre. Alianzas entre Nuevas Tecnologías aliadas con la economía solidaria y con el desarrollo. “ARMAR REDES”, destaca. El conocimiento, por su propia naturaleza tiene que ser libre. Y aquí concluye una segunda fase culminada con “Software libre, desarrollo tecnológico y economía solidaria celebrado el mes pasado en Bogotá. las nuevas tecnologías a la BASE DE LA PIRÁMIDE.”

3.-Trabajamos por ser alternativos y construir el desarrollo de una economía vinculada a la riqueza colectiva desde el libre flujo del conocimiento a través de herramientas libres.

Finalmente incide en la necesidad de enfocar las herramientas, las NN.TT a la generación de Oportunidades para quienes están en la base de la pirámide. “Por una Colombia solidaria y en paz”, concluye.

Libertad e igualdad, indisolubles. Conocimiento libre y compartido para mejorar el mundo. Libertad ¿Para qué? Vamos a verlo, hablarlo y desmenuzarlo en estas jornadas que acaban de comenzar en el Palacio de Congresos granadino.

El primero en tomar la palabra en la inauguración institucional de esta cita, es el presidente de Caja Granada Antonio María Claret García. Agradece en primer lugar que las jornadas faciliten un momento para la refexión y el debate en un mundo en el que lo urgente no nos deja pensar, analizar (ni en muchos casos hacer) lo importante.

Equipara el momento actual con aquella revolución industrial que cambió el mundo hace ya ¿dos siglos? El tiempo pasa y con él se suceden vertiginosamente las ideas y los hechos. Lo que un hombre puede imaginar otro, cuando las tecnologías lo permitan, podrá realizarlo. Claret García alude a Julio Verne.

Pero: ¿tener herramientas tecnológicas avanzadas supone necesariamente que somos más libres? ¿Basta con la mera existencia de la NN.TT?, se pregunta el presidente de la entidad ahorrista. “No”, se responde a sí mismo. Hace falta una sociedad tecnológica responsable, crítica con las desigualdades. En muchos casos las tecnologías han servido para agrandar las distancias entre ricos y pobres (individuos y países). Es necesaria esa responsabilidad, esa apuesta por el fin de las desigualdades y un acceso universalizado al conocimiento y sus herramientas de difusión compartida. Es necesario un cambio para el avance y la modernización de los pueblos

El futuro en parte está aquí. El cambio ya está empezando. la conciencia ecológica o el movimiento Software Libre son pasos en ese camino, opina Claret García. Los pueblos, dice, necesita pan y luces. Explica el concepto de los microcréditos “la confianza en los humildes siempre es útil y el éxito de los microcréditos así lo demuestra”. En apenas 5 años la mitad de las cajas de ahorro españolas ya conceden microcréditos. Pan.

Las luces, el conocimiento, el aprendizaje compartido y mutuo, la globalización a la inversa: de un producto financiero nacido en el tercer mundo (los microcréditos surgieron en Bangladesh) a su propagación es España y otros países “desarrollados”.

Pan y luces. Para todos. “Jornadas como esta son un paso más en la creación de esa sociedad mejor”, concluye García Claret.

Older Posts »

Categorías